我国有些边远山区，不光没有通电，也不通公路，全靠人背驴驮，将通信卫星设备、风力或者太阳能发电设备架设起来，就可以在信息高速网中任意驰骋，试问哪个传统产业能做到这一点。现在最大问题是我国传统社会精神不适应当今，许多现行政策又严重阻碍着先进信息生产力的发展，真诚希望我们的社会少一点路径依赖和浮躁作风，多一点深刻创新思维！
服务穷人也会有利可图
工业经济把有钱人的腰包当作主要目标市场，因为赚富人的钱更容易，于是就有了专门为少数人建造的总统套房和高级轿车。随着技术进步和社会发展，这种高端市场策略在许多领域遇到越来越多的麻烦。一方面因为物质资源是有限的，人类不可能沿着物质生产的直线模式无限增长。另一方面，随着经济结构的转型，市场从短缺经济进入了全面过剩，经济萧条可能是未来社会长期的表现形式。当高端消费者的物质需求获得满足以后，社会生产力还要不要继续发展？朝哪个方向发展？这些都需要有远见的经济学家和企业家认真思考的问题。
在信息产业领域里，从高端市场向大众市场转变的这种趋势更加明显。根据网络经济法则，网络的使用价值与用户的平方成正比。再根据信息流通规则，如果一个信息网络只有少数有钱人使用，可能没有什么信息流量，只有有差异才会产生信息势能。在电信发展史上，已经有过不少采用高端市场战略而失败的教训。比如可视电话、“铱星”系统和新加坡的CDMA，仅靠少量高端用户难以支撑一个必须覆盖全国甚至全球的网络，要么公司破产，要么把一个新建的网络全部拆除。
传统经济的基础资源是钢铁和能源，网络经济的基础资源是沙子（硅）和信息。厂商理论的一个重要依据是资源稀缺与可占有性，网络服务的重要理论依据是信息过剩和可共享性。成本构成与价值实现形式正在给传统理论带来严重的挑战。华为公司正是利用高性能、低价格策略在全球电信市场取得了极大成功。
近代社会人们养成了占有更多物质财富的习惯，一方面，如果人们不努力追求物质财富，今天的生活肯定会像工业革命之前那样困苦。
但另一方面，无限制地追求物质财富，也会形成一个无意义的经济体系。一个人占有过多的物质财富，就像喝了过量的啤酒还想再喝一样有害健康。一个国家拼命生产了大量钢铁和水泥还要扩大产量，这个国家的经济和社会也要患病。经济实践越来越证明，未来社会不是物欲无限膨胀的社会。因为人们的理性迟早会认识到，传统经济的病根主要在于金融资本盲目投资生产大量物质产品，反过来遭受资源耗尽、自然环境和人文环境多方恶化的严重报复。人类最终只能依靠信息生产力对物质资源的代替效应，以更低廉的社会成本提高全民科技、教育、生活质量和保障水平。
信息经济催生橄榄型社会
北京某名牌大学校长在新生入学大会上讲，从我们学校毕业的学生，就是要“做大官、挣大钱”。学生听得过瘾，家长也高兴，因为谁不希望自己孩子光宗耀祖或者当世界首富。学生们沿着这个宝塔阶梯，一批一批淘汰别人、提升自己，梦想着有一天升官发财。
如果整个社会心态都以宝塔顶端为成功的标志，达不到顶端就是失败者，而失败者只能沦为人下之人，不能流芳百世。这样的心态怎能使社会和谐安定，又怎能实现全面小康？
人们必须明白，社会顶端巨富阶层永远是极少数人，他们不具有社会表率作用，低端贫困阶层也应该是极少数人，人们自然不会以他们作表率。只有中等收入者才是社会的中坚力量，也是社会持续、稳定、健康发展的关键。但是长期以来中国社会形成了一种褒富、悯贫的社会心理，使为数不多的中产者承受着过重社会负担，整个社会心态和社会结构发生了严重扭曲，传统市场规则使许多发展中国家走向两极分化的M型社会。
随着科技进步和信息的日益透明，经济个人主义伦理正在发生着动摇，贪婪占有物质财富的心理也开始锈蚀。诺贝尔经济学得奖大师布坎南指出,现代经济学在快速发展中已经迷失了救世的激情和公平的梦想。前美国总统顾问斯蒂格利茨则说：“自亚当·斯密以来，经过200多年的发展，经济学核心——标准的竞争均衡模型并不能很好地反映市场经济，其中很多结论都是错误的。社会达尔文主义和凯恩斯主义都难以保证市场的长期活力，我们正在接近一种处于两者之间的哲学，它将为我们的时代指引方向。”
信息生产力正在悄然改变着人们的生产方式、价值观念、哲学基础和思维边界，资源共享、公共理性、合作共赢将把人类推向以知识中产者为首的橄榄型社会。
按照劳伦斯曲线和基尼系数方法，我国基尼系数已逾0.5，而欧洲、日本一些发达国家为0.2－0.4之间。随着网络技术的普及，知识劳动阶层将扩充中产者队伍。因为多数知识劳动者在解决生存和安全以后，不会无限追求物质财富，他们有更多的非物质追求，成功者的标志不再以金钱为尺度，物质财富必然逐渐走向相对均衡。
2010年，比尔盖茨和巴菲特来华邀请中国富豪吃饭、劝捐，中国富豪总体表现冷谈。这里面有中国社会环境问题，也有复杂的社会心理问题。但是总体上讲，中国不适合让少数人暴富之后，再通过二次分配、三次分配实现社会均衡，中国需要在一次分配就考虑公平因素。如果完全按照个人理性经济规则，欧洲应该诞生比美国更多的世界首富。居里夫人、英籍华人高锟（光导纤维之父）比盖茨的贡献毫不逊色，但是他们没有利用传统市场规则谋求利润，而是使科学技术迅速向社会大众普及。再比如欧洲的GSM移动电话系统和W-CDMA第三代移动通信标准，还有中国人发明的激光印刷术和许多开放式优秀计算机软件，发明者都没有像美国人那样追求垄断利润，而是更有效推动了社会进步。
现阶段的信息技术既张扬公平，又放大邪恶，甚至可以利用信息不对称，追求一夜暴富、一曲成名。但是网络最大的社会功能就是使信息快速透明，而信息透明就意味人类将生活在一个低头不见抬头见的熟人社会或者地球村庄。在这样的社会环境中，只有真诚合作、平等交往者才能获得持续发展的机会。
如果说手推磨产生的是封建主为首的社会，蒸汽磨产生的是工业资本家为首的社会，那么网络之磨必然会催生以知识中产阶层为首的橄榄型社会。
