这个平台，最底层是云计算架构，最上层是数据交互的渠道，比如数字电视、手机、服务中心、自助站等等，这些与其他的平台并无二致，关键是中间这部分不太一样。
中间这部分我们分成了三大块，一个是集成化的专项服务，就是我们围绕着人的主体，把你的服务整合在一起。第二部分是建立了一个个人的空间，这个大家可能也觉得没什么新鲜的，有些网络公司也在做这个东西。第三个是一体化的沟通平台。这三个大功能放到一个平台上，并把他们整合到了一起，这就不一样了。
很多人问我这上面承载的服务别人不都有吗？你的优势在哪里？
这就好比问沃尔玛和小商贩的差别。沃尔玛是零售里面的高级业态，而且它的价值不是小商贩能比的。
所以我们定义的平台化，是集成整合的“沃尔玛”，是面向“面”的服务。我们不是在把一些服务简单地集中在一起，比如很多企业在中国做智慧城市，做一个所谓的“市民网页”，把这些东西加在一起。这是一个自由市场的做法，它不是一个平台的概念，不是一个面向“面”的服务。还有人做云平台，把这些服务都部署在云平台上，我们认为这也不是服务层面的平台化，这只是技术层面的平台化。
以购买经济适用房为例，我们来看在真正的智慧城市平台上的三大功能融合。政府会在沟通平台上发布购房通知，个人收到通知后，可以到服务部分做网上申请。收到个人申请后，平台上的服务自动会到个人空间里调取该人资质，审核是否符合购买经济适用房，如符合就会接受申请，然后到沟通平台上做网上公示。网上公示通过后，政府会发通知到他的个人空间里，给一个可以购房的确认邮件。接到通知后，他再到服务部分完成购房行为。购房完之后所有的记录会留在个人空间。他看房后如对小区有任何意见，还可以到沟通平台上提建议，如在小区门口建一个方便行人的过街天桥，这个建议最后也会留在他的个人空间中。这是真正的平台概念，它不是技术概念，而是在服务层面做成平台，以使用主体为核心提供融合服务。
我们的平台有什么特点呢？
首先从技术来讲，这个技术平台是一个弹性的、渐进发展的平台，它不会因为今天出现一个新的技术就要推倒重来，而是一个不断完善、自我替代的系统。
其次，在服务层面上是要面对服务主体建模型，围绕主体的信息做完整的模型，才有可能构建出这样的平台。构建这样的平台，需要大量的建模工作。
用这种方式构建的网络化服务系统，我们认为是一种新的互联网服务模式，与已有的“点”或“线”的服务，或者那些以应用商店为代表的自由市场式的服务有着本质的差别。
从主体平台到城市的数字映像
刚才的智慧城市平台，是以人为主体的平台设计。我们再进一步来看，一个国际上的真实案例，它是以城市为主体的管理平台的建设。
在这个系统中，底层是传感器，所谓的物联网，也包括网络空间上的虚拟传感器。这些传感器生成数据之后，它没有像传统的应用模式那样直接和应用连在一起，而是首先通过采集融合分析，形成一个所谓真实世界的映像。这是因为它不是简单地把数据堆在一个地方，而是把这些数据按照这个城市的真实的逻辑整合在一起，在计算机里面形成一个“城市的映像”。
在这个城市映像里面，它有采集、融合、分析等功能，然后还有模拟、预测、预警、共享、推荐、可视化展示等，在这个映像基础上才是应用。换句话说这些应用可以随需求而变化，但是底下的映像是不变的，因为城市的映像和应用没有直接关系，它是城市这个主体的自身内在逻辑与状态的反映。
以映像为基础的未来智慧城市平台化的应用，内核将是一个城市的多维度的数字虚拟映像。在这个虚拟映像之上有一些共性的基础性的服务，然后是面向不同对象的服务平台，如之前我谈到的以人为主体的服务平台。我们认为未来的智慧城市整个大的宏观架构都将会是这样的。
挑战
前面已经描绘了未来IT在智慧城市中应用的蓝图，但是还有许多挑战需要在未来的技术发展中寻求突破。比如个人是最简单的主体，我们可以针对个人也建一个映像。虽然人是最简单的主体，但是建立个人的映像还是蛮复杂的，需要多个数学结构耦合在一起才能完成这个映像。这个工作需要数学工具，也需要你对对象的深刻理解。未来这些东西在IT发展当中的重要性可能超过基础技术平台。所以如何针对用户实体去建映像，将会是一个非常大的挑战。
我们再往远看，当以映像为基础，用面的方式来构建服务之后，这个服务和人在智力上将会是无缝地结合在一起的。但现的在IT系统和人的接缝还是非常大的，如何减少这个接缝也是一个挑战。这个接缝不是像现在许多厂家做得那样，摆摆手就能操作电脑，就算是无缝了。这仅仅是人机接口，还不是信息系统和人的大脑的无缝连接。这决不是概念炒作，我认为，未来二三十年整个IT产业将会往这个方向走下去，逐步实现人与机器的无缝连接。
