技术补齐非一日之功
如此一来，车联网领域的核心技术高地被国外厂商占据，处于上下游的中国厂商显然在产业链中失去了话语权，利润空间的缩小更是不言而喻。失去了“智力密集型”的高利润环节，中国企业大多处于“生产力密集型”阶段。
毕竟核心技术的提升并不容易，这一点上从Verizon 收购汽车通信服务提供商Hughes Telematics就可看出。
2012年6月，美国Verizon宣布以6.12亿美元收购Telematics领域的实力厂商Hughes Telematics。通过收购，Verizon将快速进入车联网市场，并通过Hughes的产品和技术提供定位、监控和通信服务。
“应该说，Verizon在开发新兴领域的能力还是比较强的，但在车联网领域依然要靠收购来实现技术能力补齐，由此可见车联网的核心平台提供还是需要深厚的技术积淀和长久的市场积累的。”前述市场部经理如此表示。
事实上，核心技术的缺失还不止在车联网领域，在目前普遍被业界看好的智能家居、楼宇自动化方面，也存在类似的现象。
技术标准空白真相
方琳瑜博士告诉记者，目前在智能家居、楼宇自动化应用方面：开关、设备执行器和网关等进行互联互通的协议标准都是由国外企业主导研发和制定的，核心技术和知识产权都掌握在罗格朗等国外企业手里，这对于我国智能家居行业企业发展壮大非常不利。
据记者了解，国内企业在这方面还没有形成合理的战略体系，在开关、控制以及上层应用等领域，企业的产品分布比较分散，难以形成统一的标准和稳固的市场格局，这也就导致了国外厂商产品和标准的垄断。中国厂商想要跻身该领域必须首先服从国外的标准，并基于罗格朗等企业提供的底层平台进行应用开发，否则就会遭遇“设备孤立”，无法与其它环节互联互通。
一位该领域的业内人士告诉记者，由于国外企业凭借知识产权保护和标准制定的优势，始终占据高端市场，中国很多生产智能楼宇相关器件的厂商被逼到利润微薄的低端市场，一些企业干脆放弃自产路线，做起了国外产品的代理商，虽然这种方式能够在产业链中快速“上位”，但最终也落了个“为外企打工”的地步。比如：一个成本价不足百元的开关，国外企业卖给中国企业要价几百元，中国企业再卖到市场只能赚几十元而已。
造成这一局面的根本原因还在于中国企业在物联网领域“原始创新”的缺乏，仅通过模仿和复制国外产品，或者照搬国外的业务运营方式，显然不能完全符合中国国情；另一方面，中国在物联网领域缺乏底层的技术标准也是导致国产企业丧失话语权的根本原因，比如在智能家居中用于设备互联的底层的总线传输协议，现阶段我国就还没有形成相关的技术标准。
“标准的完善显然无法一蹴而就，在国内逐渐完善技术标准的过程中，我们的国产企业势必要经历这一段尴尬的市场考验期。”前述业内人士这样表示，
据悉，在过去的2012年中，我国物联网标准制定工作已经卓有成效，3月初，ITU-T第13研究组会议正式审议通过了“物联网概述”标准草案（标准编号为Y.2060）。该标准于2011年5月由我国工信部电信研究院发起立项，涵盖物联网的概念、术语、技术视图、特征、需求、参考模型、商业模式等基本内容，是全球第一个物联网总体性标准，对于全球物联网标准化具有重要的里程碑意义。
同年5月底，国家发展和改革委员会又发布了《关于组织实施2012年物联网技术研发及产业化专项的通知》，依托十大国家物联网应用示范工程，着力突破制约我国物联网发展的关键核心技术。10月，工信部着手制定“M2M通信系统安全增强”的行业标准，预计将于2013年完成，该标准的主要发起单位是中兴通讯和华为。
培养知识产权意识
如何激励国内企业实现“原始创新”将是物联网的深刻命题。在这一点上，方琳瑜博士认为奖励创新成果与培养专利意识同等重要。一方面需要国家在财政方面加大引导，对于原始创新性的项目加大支持力度，对原始创新成果加大奖励力度；另一方面强化我国企业对原始创新和知识的产业意识。
“如果物联网企业从现在开始还不重视原始创新，不重视通过知识产权保护自己的研发成果的话，那么中国的物联网企业很可能会步当年VCD、DVD企业的后尘。” 方琳瑜博士还建议，中国有实力的物联网企业应该要在原始创新方面加大投入，提高创新质量而且制定自己的知识产权战略或者专利，通过知识产权保护自己的研发成果，并积极形成我国自主的国家标准和国际标准，如此才能将国产物联网产业做大做强。
