杭州宣布全城WiFi免费，很多人欢呼雀跃。
但是这种免费WiFi注定不成长久，注定只是一场政府与企业联合起来赚取民众眼球的作秀。当然，如果杭州市政府因为这种指责而下决心一定要让他们的免费wifi长久下去，那倒是也不啻为一种鞭策他们。
在一开始，这种免费wifi就是瘸腿的，我们可以看到免费背后的忧虑：流量太大而不能承受，因为他们禁用了网络视频。这种禁止显示了杭州的心虚与资金上的捉襟见肘。
我们都希望这个世界上有免费的商品，注意，我说的是商品，既有价值的物品，能够产生效用的物品。但是这种期望我们知道往往违反经济学的基本交换规律而不能实现。
正是因为很多人抓住了人们的这种心理，往往就用免费商品这种噱头来欺瞒忽悠公众，制造免费的假象，普通商家无所谓，但是如果一级政府也这样做，就难免开了很坏的头。
可惜，我们看到很多地方政府都有这样的冲动，从北京、到上海，到武汉，都开始以智慧城市的名义打起了免费wifi的大旗。可惜，直到现在，那个被命名为mybeijing的热点也没见当地政府公布接入用户数据和使用量。作为北京的市民，我也没享受过这种免费。
为何免费wifi这种东西每次都是雷声大雨点小，宣传的时候轰轰烈烈，老百姓用的时候却气若游丝？我们可以从当事人政府和运营企业两个参与者来分析。
政府要做免费wifi一般可以有几个理由：
1.当地电信资费太贵，老百姓怨声载道，影响力当地经济发展，为了引入竞争而为（美国无线城市大多源于此）
2.扶持当地企业，增加当地税收。用免费wifi盘活当地政府自己的企业，增加就业和税收。
3.作为公共服务的一部分，像公交一样，通过财政补贴转移支付，返利于民。（理想状态）
以上三个理由中，从做实的角度，在老百姓看来，应该是第三个理由最充分也最应该。但是我们知道中国的地方政府已经大部分是经济挂帅，所以往往第二个理由即扶持当地企业是直接原因。有人说，这种扶持难道不能长久吗？如果你了解中国国情，你显然不应该这么问。
从涉事企业的角度做免费wifi一般可以有几个理由：
1.置换政府手里的资源：比如土地资源、政策资源、财政资源。
2.受到来自政府的建议压力，迎合某些决策者的偏好
3.探索免费模式下的新商业模式
以上三个理由，从做实的角度，在老百姓看来，应该是第三个理由最可行，就像互联网的免费一样。但是我们知道在中国第一个理由往往是当地企业免费wifi冲动的直接原因。大家可以回忆下当年北京中电飞华做免费wifi和现在华数做免费wifi是不是存在相似的地方？
所以，免费Wifi，或者政府财政转移支付让利于民，或者运营企业探索到新商业模式，否则是不可能持久的
