习近平总书记最近指出：“地球上的物质资源必然越用越少，大量耗费物质资源的传统发展方式显然难以为继”。改革开放35年来，我国主要靠钢铁、机械、房地产维持国民经济高速增长。但是，我国钢铁产能已经严重过剩，机械产品出口受阻，房地产泡沫凸显，单位GDP能耗和物耗居高不下，同时带来了严重的大气和水质环境污染。我们必须转变经济发展方式，“促进以物质生产、物质服务为主的经济发展模式向以信息生产、信息服务为主的新经济发展模式转变”(习近平讲话)。
据统计，我国单位GDP的能耗是世界平均水平的2～3倍，物耗是世界平均水平的3～4倍。现代哲学认为，物质、能量、信息表征着整个宇宙中存在的三种本元，人类社会发展也离不开物、能、信息这三种基础资源。在一定的社会阶段，如果信息投入太少，就会相应过多地消耗物、能资源；反之，信息投入强度提高了，有利于加大对传统产业的技术改造，淘汰高耗低效产品，提高资源、能源的使用效率，相应减少物耗、能耗。在这三大基础资源之间肯定存在着某种置换关系。也就是说，只有加大信息投入强度，才能从根本上减少物能资源消耗，减少环境污染，大大提高国民经济的发展质量。
信息经济及其重要特征
信息经济是指由信息技术及其网络向经济、社会、生活各领域渗透形成的以信息产业为主导，以信息产品生产和信息服务为主体的新经济模式。它包括集成电路、电子元件、通信、计算机以及信息感测设备制造业和信息通信网络服务、数据平台服务、各类应用服务和软件服务业。信息经济最重要成分是服务。随着云计算、物联网、3D技术的进步，信息产品也越来越融入信息服务之中，“软件即服务”、“平台即服务”、“制造即服务”、“应用即服务”。
工业产品的重要经济特征是独占性，越独占资源就越短缺；信息服务的重要经济特征是共享性，越共享信息量反而越大，基本不受基础资源约束，经营可持续，消费无界限。工业消费适应标准化规模经济，追求规模和数量；信息消费适应多元化范围经济，追求多样化和质量。工业经济成本递增，效用递减，嫌贫爱富，适合梯度发展；信息经济成本递减、效用递增，适合普遍收益，均衡发展。
因此，发展信息经济，更加有利于全面建设小康社会，更加有利于从根本上缓解社会矛盾，更加有利于中产者为主的橄榄型社会的形成。
中国的真正机遇在信息时代
现代化的实质是工业现代化，然而在以精细加工为核心技术的工业领域，除了美国和极少数西方国家之外，其他国家很难找到再次领先的机会。西方国家经过几百年工业化造就了强大的社会生产力，但是过度工业化道路却带来了自然环境和人文环境的严重损害，人们开始反思世界经济向何处去。
2012年我国钢铁产量超过7亿吨，占全球钢产量的46%，是美国钢铁产量的7倍，结果并不再说明先进。进入21世纪以来，世界性产业结构调整把我国又推向设备制造业的中心地位，但是在精细加工等核心技术领域，我国还是没有领先的机会。我国的手表业敌不过瑞士，汽车业不如德国和日本，民航飞机一次次重复研制，还要一批批地引进。主要是我国文化基因渗透了“差不多”的思维顽疾，缺少精细化元素。可是我们许多的信息产品和航天技术与先进国家相差无几，希望在信息经济和未来社会。
面对新一轮技术升级，先进生产力不再属于精细加工能力，而在于精巧设计和软件编制能力。我们的设计人员可以设计出材料更节省、功能更强大的芯片，拿到美国或者欧洲加工；我们可以编制出更先进的系统软件和3G、4G标准，向全世界开放使用。上帝已经把主导工业现代化的能力给了西方国家，而有着千年文化积淀的东方大国，却迎来了信息时代更重要的历史机会。
记得我国加入WTO不久，有学者提出我国只在劳动密集行业具备优势，所以应该加强轻工、纺织、农产品出口力度，逐渐淡出高新技术领域的角逐，像某些发展中国家那样购买一个现代化。其实他们忽视了一个重要现实，就是新一代中国人，在信息通信领域已经进入了核心信息技术领域，显示出东方人的思维方式在信息时代比西方人更具优势，关键是我们的传统观念和旧规章制度能否适应时代的要求。
必须实现三个创新
信息经济要全面发展，必须重视三个方面的创新。第一是理论要创新。要努力突破传统工业经济理论，在信息生产力基础上构建信息时代均衡发展的新经济理论。第二是社会治理要创新。要超越政府调控和市场调节两元对立的老路，走出一条发挥“市场决定作用、政府引导作用、社会监督作用”的三元协同治理的新路。第三是企业经营要创新。要研究互联网的公共理性精神和社会化企业运营模式，在信息经济普惠发展中扩大企业的赢利空间，打造营利和非营利、利己和利他之间的莫比乌斯环。
诺奖经济学大师布坎南认为，“西方经济学在快速发展中迷失了救世的激情和公平的梦想”。最近默克制药的缔造者乔治•默克指出：“应永远铭记，我们旨在救人，不在求利。如果记住这一点，我们绝不会没有利润，记得越清楚，利润越大。”
